Александр Волков3 дня назадШилова (наша днепропетровская пройдоха) как керосин в "Трое в лодке не считая собаки" с дурным запахом и проникает везде. Это ещё один вариант незабвенной Юлии Тимошенко. Днепропетровск выпускал брендовые изделия - ракету "Сатана", Юлек и Шиловых. Очень опасные штучки для тех, по кому применяются - наглые и неутомимые. Она в Днепре устраивала бури в стакане воды. Надоела до смерти всем. Натыкали как вороватую кошку в её собственное дерьмо и выкинули за дверь. И что? Появилась на украинском уровне. Просто мистика. Я даже не сразу поверил что она. Проверил - она. Нормальный человек послушает и сразу поймёт сорт "продукта". Соловьёв - гони веником за дверь, как помойную кошку, не пачкайся.
Elena Schneider Дорогие евреи! Значит ли это, что еврейская община Днепропетровска в связи со всеми евреями,которое такое натворили на Украине? Значит ли это , что вы были в курсе, того что будет захват власти на Украине? Значит ли это что пока есть Израиль и израильская армия, вы можете спокойно себя чувствовать себя на Украине и Днепропетровск стал столицей Еврейского государства????????????????- как казал докладчик. Значит ли это что господин Коломойский, о котором тоже идёт речь в в этом видео , так ценится в вашей общине? Значит вы желаете много GESUND, GELD и много Gluck. ЧТО ЖЕ ВЫ СЕЙЧАС МОЛЧИТЕ, уважаемые евреи? Сейчас уважаемый вами господин Коломойский собирает наёмную армию из украинцев и посылает убивать людей на Ю-Восток.Так что же вы сделали в этом городе? Чем же занималась ваша община на Украина? Украина дала вам прибежище в течение 1000 лет , как вы сами говорите. Так что же сделали вы и те многочисленные члены правительства , которые топят сейчас Украину в крови.? Вам не показалось, что теперь вы преодолели трудности не благодаря своей нравственности , а благодаря подлой лжи, предательству И руки ваших уважаемых евреев в крови. Когда -то евреи пережили очень трудные времена И многие люди сочувствовали им. И до сих пор люди помнят об этом и с уважением относятся к памяти. А не за такие подлые заговоры, какие вы сделали на Украине за последние годы , в люди начинали гонение на евреев в других странах? Вы как будто и с стороне Это же не еврейская армия убивает людей на Ю-Востоке предков тех( кто открыл ворота Освенцимского концлагеря и других лагерей, где убивали, травили и жгли евреев).НО это на деньги Коломойского. И похоже, что он не одинок в своих деяниях.Что-то вы притихли, еврейская община Днепропетровска!!!!!! Ведь положение таково, что дело близиться к войне. Вам ли не знать? Или пока люди на Украине будут убивать друг друга , вы скроетесь в Израиле????????? У вас же так мало земли, мало воды, как вы говорите!!! Другие идиоты освободят для вас землю Ведь Днепропетровск стал для вас уже столицей еврейского государства.А Украину вы хотите сделать вторым Израилем? Я всегда с сочувствием относилась к евреям. Но теперь, говоря коротко, на то что происходит,я понимаю, почему евреев изгоняли ото всюду. Заберите своих хитромудрых жидов пока не поздно и живите там, где повелел вам собраться миссия!!!!!! Иначе , один неосторожный шаг и найдутся силы, которые будут сокращать численность евреев, как в прошлые времена И не жалуйтесь тогда!
Правда о ГМО: они представляют большую опасность, чем крах 2008 года
В своё время аналитик Нассим Николас Талеб предсказал финансовый кризис 2008 года, указав на ошибочность общепринятых моделей оценки риска. Напомним, Талеб – почётный профессор в области управления рисками Нью-Йоркского университета и автор бестселлеров «Чёрный лебедь» и «Одураченные случайностью». Талеб обрёл финансовую независимость после краха 1987 года и нажил состояние в ходе финансового кризиса 2008 года.Ещё в прошлом году Талеб указывал на то, что большинство горячих сторонников ГМО – в том числе из числа учёных – обнаруживают совершенное невежество в анализе рисков. По мнению самого Талеба, распространение ГМО может запустить «необратимый процесс уничтожения жизни на планете».В этом месяце на страницах New York Times Талеб совместно с экспертом по хеджированию побочных рисков Марком Шпицнайджелом отмечал:Ещё до начала кризиса в 2007 году мы оба были уверены, что финансовая система является хрупкой и неустойчивой, вопреки почти повсеместно распространённой точке зрения того времени.Но на сегодняшний день перед нами встаёт кое-что значительно более опасное, несущее риски, которые касаются выживания уже не финансовой системы, а глобальной экосистемы. На этот раз речь идёт о продвижении ГМО.До начала кризиса наши оппоненты уверяли, что финансовая система стала более совершенной благодаря незыблемому прогрессу науки и техники, который одарил сферу финансов более сложным инструментарием. Мы же настаивали на том, что с ростом интеграции и глобализации увеличиваются и «побочные риски», под которыми понимаются последствия маловероятных, но чудовищных по своей значимости событий. Учитывая, что почти никто не обращал внимания на риски, мы постарались защитить себя и своих клиентов на случай возможного краха банковской системы, который впоследствии и случился, принеся выгоду тем, кто был к нему готов.***Нам неоднократно твердили о наличии доказательств того, что система стабильна, что мы находимся в эпохе «великого успокоения». Это обычное дело, когда отсутствие доказательств ошибочно принимается за доказательство отсутствия. Чтобы финансовая система была жизнеспособной, она должна напоминать ресторанный бизнес: быть децентрализованной, когда ошибки остаются на местном уровне и не могут расстроить весь организм.Кстати, лауреат Нобелевской премии экономист Эд Прескотт, как и многие другие эксперты, также утверждает, что чрезмерная централизация дестабилизирует экономику и другие системы.Талеб и Шпицнайджел указывают на то, что сегодняшние антинаучные аргументы ярых сторонников ГМО схожи с теми, что до 2008 года приводились в качестве доказательств стабильности финансовой системы:Финансовая система почти рухнула, но это всего лишь деньги. Теперь мы сталкиваемся с очень похожими заблуждениями, когда предостерегаем против роста популярности ГМО [почти 80 процентов всех продуктов питания, произведённых в США, содержат ГМО.]Во-первых, появилась тенденция клеить ярлык антинаучности на всех, кому не по душе ГМО, ставя их в один ряд с противниками антибиотиков, вакцинации, а то и вовсе с луддитами (участники протестов начала XIX века против внедрения машин, считавшие, что их рабочим местам угрожает опасность; прим.mixednews). В подобных сравнениях, разумеется, нет ничего научного.Во-вторых, нам твердят, что модифицированный помидор ничем не отличается от натурального. Это неправильно: природа создавала помидор с помощью статистического механизма по принципу «снизу вверх», постепенно внося маленькие изменения (как в ресторанном бизнесе, в отличие от подверженных цепной реакции банков). В природе ошибки остаются ограниченными и, что очень важно, изолированными.
В-третьих, аргумент о спасительной силе технологий, с которым нам приходилось сталкиваться в области финансов, также присутствует и в вопросе ГМО, которые призваны, например, «помочь детям, обеспечив их обогащённым витаминами рисом». Порочность подобной аргументации очевидна: в условиях сложной системы мы не знаем причинно-следственных цепочек, так что задачу лучше решать простейшим способом, который вряд ли приведёт к углублению проблем.В-четвёртых, использование ГМО приводит к монокультурному хозяйству (аналогия с областью финансов, где все риски стали системными), из-за чего исходящая от них угроза перевешивает потенциальную пользу. Вспомним, к примеру, сколько ирландцев погибло во время картофельного голода вследствие ведения монокультурного хозяйства (голод случился в 1845—1849 годы и был спровоцирован массовым заражением картофельных посевов на острове патогенным грибом; прим. mixednews). Только представьте, что то же самое может произойти в планетарном масштабе.Ещё в 2009 году отмечалось:Десятилетиями считалось, что когда все фермеры в определённом регионе выращивают один и тот же штамм одной и той же культуры (называемой «монокультурой»), посевы становятся гораздо более уязвимыми. Почему? Потому что любая проблема (насекомое или возбудитель инфекции), к которой чувствителен данный штамм, может уничтожить урожай практически на всех фермах региона.Например, есть определённый тип саранчи («кобылка отличительная»), который предпочитает кукурузу. Если в каком-либо городе все начнут выращивать одинаковый штамм кукурузы и эти насекомые окажутся где-нибудь поблизости, они могут напасть и уничтожить все посевы (кстати, поэтому монокультуры требуют столь большого количества пестицидов).С другой стороны, когда фермеры выращивают много различных типов культур («поликультура»), вредители могут уничтожать некоторые виды растений, но остальные-то уцелеют.Итак, Талеб и Шпицнайджел заключают:Эксперимент с ГМО, проведенный в режиме реального времени и в масштабах всей нашей продовольственной и экологической системы, является, пожалуй, величайшим проявлением человеческой гордыни. Создаётся очередное общесистемное предприятие, «слишком большое, чтобы обанкротиться». Только если оно провалится, спасти его будет нечем.Используя статистический анализ, можно сделать вывод, что ГМО проигрывают в сравнении с другими видами продуктов по нескольким причинам. Во-первых, это снижение урожайности (по утверждению ООН, небольшие органические фермы – единственный способ прокормить мир). Во-вторых, увеличение потребности в пестицидах. В-третьих, отсутствие исследований безопасности. И наконец, увеличение выбросов углекислого газа.
Согласно рассекреченным файлам NASA, «планета Х» действительно существует Толчок к возрождению конспирологической теории о «Планете Х» (также известной как Нибиру) дала публикация нового научного исследования 2014 года, в котором сообщалось о некой загадочной безымянной планете, скрывающейся за Плутоном. Эти научные заявления были основаны на наблюдениях гравитационных воздействий на группу небесных тел, называемых «транснептуновыми объектами» (ТНО), которые обращаются по орбите вокруг Солнца за пределами планеты Нептун.Многочисленные сообщения и видео на Youtube, периодически возникающие в блогосфере, посвящённой теориям заговора, подтверждают тот факт, что, благодаря исследованию, проведённому NASA в 1988 году, стали известны некоторые подробности о загадочной «Планете Х»/Нибиру с расчётным орбитальным периодом не менее 1 000 лет.Как полагают конспирологи, это исследование доказывает следующее: агентству NASA и правительству США в течение десятилетий было известно, что блуждающая «Планета Х» неминуемо сблизится с Землёй, а это будет иметь катастрофические последствия для человечества. Из-за утечки секретных материалов NASAо «Планете Х», стало известно – ведомство осведомлено о том, что гравитационное воздействие «Планеты Х» во время последнего прохождения через внутреннюю Солнечную систему сотни лет назад нарушило стабильность орбит других планет; и следующее разрушительное появление Нибиру в нашей Солнечной системе неизбежно.На данный момент приближение таинственной «Планеты Х» способствует высвобождению волн заряженных «плазматических энергетических частиц» из нашей Солнечной системы. Поток энергии, в конце концов, запустит процесс катастрофических изменений климата и разрушит Землю.На самом деле люди с 1996 года чувствовали разрушительное влияние блуждающей планеты, которое выражалось в виде увеличения сейсмической и вулканической активности, погодных катаклизмов и стихийных бедствий.Смертельные и разрушительные землетрясения прошедшего столетия магнитудой от 6 до 8 балловСогласно рассекреченным данным, NASA, Пентагон и ЦРУ знают о приближении блуждающей планеты. Кроме того, Ватикан был также проинформирован об этом, и лишь общественность остаётся в неведении относительно надвигающегося Апокалипсиса. Но, несмотря на все усилия по сокрытию этой информации, кое-какие сведения всё же просочились в СМИ.В обширном докладе, который был представлен в Белом доме, подсчитали, что примерно две трети населения нашей планеты будет стёрто с лица земли в тот момент, когда «Планета Х» вызовет сдвиг полюсов. А остальные две трети выживших погибнут в течение следующих шести месяцев от голода и других воздействий внешней среды.Хотя некоторые конспирологи настаивают на том, что «Планета Х», о которой упоминается в секретных документах NASA, никак не связана с планетой Нибиру Захария Ситчина (по его версии, тесное сближение с Землёй этой планеты, на которой живут пришельцы Аннунаки, происходит каждые 3 600 лет, когда она проходит через Солнечную систему), всё же большинство сторонников теории заговора уверены – «Планета Х» и есть планета Нибиру.По имеющимся данным, NASAготовилось к запуску своего проекта «Новые горизонты» через два года после выхода публикации 1988 года о существовании «Планеты Х». Конечной целью миссии было обнаружение «Планеты Х», однако, чтобы предотвратить массовую панику, учёные NASAсделали вид, что пунктом назначения космического зонда был лишь Плутон и пояс Койпера.В 1990-х годах агентство якобы прекратило поиски «Планеты Х». Оно распространило ложную информацию о том, что последние измерения, сделанные космическим аппаратом «Вояджер-2», доказали – «Планеты Х» не существует. По данным NASA, измерения, сделанные «Вояджером-2», показали, что предполагаемые отклонения орбит Урана и Нептуна, из-за которых возникла гипотеза о блуждающей планете, объясняются завышением массы Нептуна.
Однако конспирологи уверены – заявление NASAявлялось преднамеренной уловкой с целью скрыть истинную задачу миссии «Новые горизонты».Как же зародилось предположение о существовании за пределами Плутона и пояса Койпера далёкой «десятой планеты»?После открытия Нептуна астроном Персиваль Лоуэлл первым выдвинул гипотезу о «Планете Х», чтобы объяснить определённые отклонения орбит планет-гигантов.Открытие Плутона, совершённое Клайдом Томбо в 1930 году, заставило некоторых астрономов объявить о том, что «Планета Х» была найдена.Однако в 1978 году учёные пришли к выводу, что масса Плутона слишком мала, чтобы гравитация влияла на газовые гиганты. Это привело к возобновлению поисков таинственной «Планеты Х», которая, по предположениям, была больше Земли.Работа Чедвика Трухильо и Скотта Шеппарда ещё более усилила убеждение в том, что за Плутоном скрывается другая планета, которая в несколько раз больше нашей собственной. В марте 2014 года учёные объявили об открытии карликовой планеты 2012 VP113, которая являлась частью внутреннего облака Оорта.Учёные отметили, что необычное орбитальное поведение 2012 VP113 свидетельствует о том, что планета находится под гравитационным влиянием огромной, ещё не обнаруженной планеты, находящейся на окраинах Солнечной системы.Исследователи предположили, что масса «Планета Х», по всей вероятности, в десять раз больше массы Земли, и, возможно, она находится на расстоянии 250 а. е. от Солнца.
Вышла сейчас на улицу посмотреть на луну-вокруг неё действительно голубой ободок.Глаза тёрла моргала-всё на месте.Образное название "голубая "оказалось правдой.
«В настоящее время многие корабли покидают вашу Землю, потому что частота вибраций вашей планеты повышается (мы об этом уже говорили когда-то, и мы это снова повторяем). Речь идёт о кораблях таких существ, которых можно рассматривать как недружелюбных или не подходящих для вашего мира.Частота вибраций Земли постоянно увеличивается, и существа, находящиеся в дисгармонии с новыми вибрационными частотами, страдают от этого, они испытвают сильный дискомфорт, независимо от того, находятся ли они внутри Земли или на её поверхности, потому что частота вибраций проникает и внутрь материи.Постепенно они оставляют этот мир, перебираясь в миры, которые им больше подходят по вибрациям. Хотя некоторые из таких существ смогли приспособиться, создав подобие защиты, благодаря которой поднимающаяся частота вибраций не очень их беспокоит. Они окружают себя энергией, которая защищает их от вибрационного влияния; на это у них уходит очень много энергий; они могут так защищаться некоторое время, но в какой-то момент им также придётся покинуть этот мир.Возможно, некоторые из вас могут наблюдать всё чаще и чаще то тут, то там разные „космические явления.“ Появление недружественных кораблей можно легко узнать по внутренним ощущениям. У вас может возникнуть чувство любопытства или безразличия, или же очень сильного страха, но никогда вы не почувствуете никакой радость.Будьте бдительны и, главное, будьте осторожны: не приближайтесь к кораблям, которые в конце текущего периода и в начале следующего (когда всё будет явлено), может быть, приземлятся где-то рядом с вами. Вы даже сможете увидеть существ, живущих на этих кораблях. Они имеют огромную гипнотическую силу и могут преподнести себя каким-то очень приятным образом.
Дня три назад видела НЛО. Висел опять почти на том же месте где обычно видим, я была на огороде. Размером с апельсин серебристого цвета. Минут 5 стояла смотрела пока висел, а затем он ушёл влево , стал уменьшатся и быстро пропал. На следующий день специально ждала .Но больше пока нет.
Диана,мой муж тож видел года 2 назад в огороде сферу прозрачную.В сумерках она перемещалась низко к земле,как бы что то рассматривая.Кабачки искала С тех пор он верит в это.Мне не везло,думаю если уж увижу-то тарелку!
Духи с запахом умершего человека готовятся завоевать рынокСегодня, по меньшей мере, две группы ученых в мире параллельно занимаются созданием духов с запахом умершего человека. Необычный парфюмерный изыск на самом деле уже почти готов «взорвать» рынок. Вот только едва ли, новые «духи» будут использоваться как парфюмерное средство. Дело в том, что каждый человек имеет уникальный запах. Человеческое обоняние при нормальных условиях и без специального оборудования не способно его различить, так как он «теряется» в атмосфере. Известно, что запахи, способны оказывать сильное психологическое воздействие и именно для этого, будут использовать духи с запахом умерших людей.
Почувствовав запах, человек может почувствовать себя как лучше, так и хуже, констатирует ученые. Ощутив и распознав запах умершего, человек может придаться ностальгии, в результате чего может улучшиться его душевное состояние. Особенно полезны такие духи были бы для тех, кто переносит или недавно перенес траур.
Над созданием уникальных духов работают ученые из Университета Гавра под руководством Кейт Апалатеги. Работают над дистилляцией человеческого запаха ученые уже не первый год и по их словам метод усиления запаха человека уже готов. Технические подробности производства парфюмерного средства пока не разглашаются. Известно лишь, что на создание одного флакона уходит до четырех суток. В качестве сырья служит фрагмент одежды покойного. Стоит средство будет около 600 долларов за пузырек.
Напомним, что другая группа ученых из Великобритании также работает над дистилляцией запаха человека. Однако тамошние эксперты в качестве сырья используют целый «алхимический» набор ингредиентов: кровь, слюну и частички кожи покойного. все на зомби-парад!
2015-ый год это год особый; 2012-ый год был очень важным годом, ключевым годом. А 2015-ый даже является в некотором роде важнее, чем 2012-ый год, по разным причинам. Скажем так: 2012-ый и 2015-ый это года взаимодополняющие друг друга, то есть то, что было заложено в 2012-ом году, начинает по-настоящему приобретать форму в 2015-ом году. Жизнь вам даст возможность убедиться в этом.2012-ый и 2015-ый годы являются важными для Человечества. 2015-ый год является годом всех возможностей!
помните?
0
Ещё в прошлом году Талеб указывал на то, что большинство горячих сторонников ГМО – в том числе из числа учёных – обнаруживают совершенное невежество в анализе рисков. По мнению самого Талеба, распространение ГМО может запустить «необратимый процесс уничтожения жизни на планете».В этом месяце на страницах New York Times Талеб совместно с экспертом по хеджированию побочных рисков Марком Шпицнайджелом отмечал:Ещё до начала кризиса в 2007 году мы оба были уверены, что финансовая система является хрупкой и неустойчивой, вопреки почти повсеместно распространённой точке зрения того времени.Но на сегодняшний день перед нами встаёт кое-что значительно более опасное, несущее риски, которые касаются выживания уже не финансовой системы, а глобальной экосистемы. На этот раз речь идёт о продвижении ГМО.До начала кризиса наши оппоненты уверяли, что финансовая система стала более совершенной благодаря незыблемому прогрессу науки и техники, который одарил сферу финансов более сложным инструментарием. Мы же настаивали на том, что с ростом интеграции и глобализации увеличиваются и «побочные риски», под которыми понимаются последствия маловероятных, но чудовищных по своей значимости событий. Учитывая, что почти никто не обращал внимания на риски, мы постарались защитить себя и своих клиентов на случай возможного краха банковской системы, который впоследствии и случился, принеся выгоду тем, кто был к нему готов.***Нам неоднократно твердили о наличии доказательств того, что система стабильна, что мы находимся в эпохе «великого успокоения». Это обычное дело, когда отсутствие доказательств ошибочно принимается за доказательство отсутствия. Чтобы финансовая система была жизнеспособной, она должна напоминать ресторанный бизнес: быть децентрализованной, когда ошибки остаются на местном уровне и не могут расстроить весь организм.Кстати, лауреат Нобелевской премии экономист Эд Прескотт, как и многие другие эксперты, также утверждает, что чрезмерная централизация дестабилизирует экономику и другие системы.Талеб и Шпицнайджел указывают на то, что сегодняшние антинаучные аргументы ярых сторонников ГМО схожи с теми, что до 2008 года приводились в качестве доказательств стабильности финансовой системы:Финансовая система почти рухнула, но это всего лишь деньги. Теперь мы сталкиваемся с очень похожими заблуждениями, когда предостерегаем против роста популярности ГМО [почти 80 процентов всех продуктов питания, произведённых в США, содержат ГМО.]Во-первых, появилась тенденция клеить ярлык антинаучности на всех, кому не по душе ГМО, ставя их в один ряд с противниками антибиотиков, вакцинации, а то и вовсе с луддитами (участники протестов начала XIX века против внедрения машин, считавшие, что их рабочим местам угрожает опасность; прим.mixednews). В подобных сравнениях, разумеется, нет ничего научного.Во-вторых, нам твердят, что модифицированный помидор ничем не отличается от натурального. Это неправильно: природа создавала помидор с помощью статистического механизма по принципу «снизу вверх», постепенно внося маленькие изменения (как в ресторанном бизнесе, в отличие от подверженных цепной реакции банков). В природе ошибки остаются ограниченными и, что очень важно, изолированными.
ОСМУРФЕТЬ!
