Ватник?? откуда взялось это слово?заметки из СССР. Прекрасная страна, в которой мы жили Почему враги ненавидят ватник?Современная интернет-культура полна вбросов о так называемых "ватниках". Что неграмотные, вечно швыряющиеся дерьмом русофобы вкладывают в это слово, я не до конца понимаю. Зато понимаю, почему именно "ватник". Потому, что ватник — это такой же символ победы над фашизмом, как ППШ, как Т-34, как Катюша.По факту ватник — это собирательное название комплекта одежды, который состоял из ватной стеганой телогрейки и ватных же стеганых штанов. Ватник был частью форменной одежды и до войны. Но массовое распространение и известность, как верхняя одежда, получил после введения приказа НКО № 283 от 25.08.1941. Если ранее телогрейка носилась под шинелью, то теперь она носится вместо шинели. Тем же приказом утвержден всем нам знакомый образец, далее менявшийся, но сохранявший фирменный стиль.Теплые ватные штаны и теплая телогрейка в войну спасали советских солдат от обморожений. Это, конечно, не Хьюго-босс, но значительно лучше для ведения войны в суровых климатических условиях. Немцы теряли от обморожения сотни тысяч человек, одетых в красивую, но бестолковую форму.Можно предположить, что именно тогда и зародилась ненависть у фашистов к ватнику. Как-же так... русский солдат в этом несуразном наряде не мерзнет, результативно ведет бой, а германские перечеловеки в пошитых европейскими кутюрье моднявых шинельках и кителях замерзают насмерть. Ватник и ППШ, ППШ и ватник стали предметом зависти, а значит и ненависти.С тех пор зрела в ксенопатриотах обида на это гениальное изобретение, поистине русское: пусть не блещущее изяществом, но дешевое и функциональное. Хотя...почему не блещущее изяществом? Эстетика ватника нами не воспринимается только потому, что он слишком обычен.Так что, когда наши либерасты в очередной, раз не найдя что ответить, назовут вас "ватником" — гордитесь. А когда подгоревшие укры и дем.шиза забрасывают вас мемчиками с ватником — помните, что это всего лишь выход их бессильной, быдлячей ненависти.Ватники носили академики и солдаты, геологи и строители Байконура. Ватник — это не признак низкой культуры, потому что культура не определяется модой! Ватник — это признак рациональности, практичности и отсутствия ложной гордыни. А ненависть фашистов и их сегодняшних национал-демократических последователей к ватнику имеет вполне исторические корни. И то, что ватник так люто ненавидят русофобы — повод гордиться, если тебя сравнят с этим неприхотливым, но гениальным изобретением, не блиставшем на подиумах, но ежедневно спасавшем жизни людей.P.S. К слову о культуре: Как по мне, так лучше женщина в ватнике, чем бородатый мужик в женском платье.
АНГЛИЧАНЕ - ПОТОМКИ РУСИЧЕЙ? Нас убеждают, что главный мировой язык – английский, а наш родной русский только тем и занимался в последнее время, что заимствовал словечко оттуда, словечко отсюда. Но так ли это? Выпускник восточного факультета ЛГУ, лингвист, автор нескольких сенсационных книг Александр Драгункин утверждает, что всё было как раз наоборот. Более того, он пришёл к выводу, что древнерусский язык был праязыком всей Земли! Англичане – потомки русичей? – Всё началось с английского языка, который я преподавал долгие годы, – сообщил «МК» в Питере» предысторию своего открытия Александр Драгункин. – Чем дальше, тем больше меня не устраивала методика его преподавания – и подспудно появлялись какие-то новые идеи. В 1998 году я сел писать свою первую книгу – руководство по английскому языку. Я перестал ходить в офис, закрылся дома и на самом примитивном компьютере за месяц настучал ЧТО-ТО, от чего сам обалдел. В той работе я предложил свой способ быстрого запоминания английских слов – по аналогии с русскими. И, разрабатывая его, наткнулся на очевидность: английские слова не просто похожи на русские – они имеют русское происхождение! – Вы можете это доказать? – Конечно. Только сначала запомните три несложных базовых правила филологии. Первое: на гласные в слове можно не обращать внимания, самое главное – костяк согласных. Второе: согласные очень чётко группируются по месту образования во рту – например, Л, Р, Н образуются разными движениями языка, но в одной и той же части нёба. Попробуйте их произнести – и сами убедитесь. Таких цепочек согласных несколько: в-м-б-п-ф, л-р-с-т-д-н, х-ц-к-г-з-ж, в-р-х, с-ц-ч (джь). Когда слово заимствуется, возможна замена букв в соответствии с этими цепочками. И третье правило: при переходе из одного языка в другой, слово может только укорачиваться, причём чаще всего пропадает первый слог. – А теперь примеры. – Пожалуйста. Английское слово GIRL (гёрл – девушка) у себя на родине происхождения не имеет. Зато в древнерусском было замечательное слово, которым называли юных особ – ГоРЛица! Костяк согласных тот же, и английское слово короче – так кто у кого взял слово? Ещё один пример – английское REVOLT. Допустим, вы не знаете, что это значит – сейчас и посмотрим, кто у кого спёр. Любой латинист вам скажет, что RE – приставка, VOL – корень и «загадочное Т».
Ощущения (лично мои) Обама скоро умрёт (убьют). Зима покажет. Путин останется ещё на один срок.От нас мало что зависит. ДНР и ЛНР по ощущениям будут "мёртвой" зоной. Выжившие:Кто-то уедет в Россию, кто-то на Украину. Много погибнет. Пустая, мёртвая зона. Потом её разделят, но это потом. А Меркель у меня вообще вызывает ассоциации с биороботом "неудачный клон Гитлера" словно эксперимент пошёл не так . ПРОВЕРИМ? ( кроме Меркель это так, шутка)
Очучения мои:Обама благополучно уйдёт,заболеет. Путин не останется ДНР и ЛНР проведут референдум и по чуть-чуть тихим сапом будут обустраиваться с помощью России. Карма для Германии когда нибудь выстрелит,хотя души погибших фашистов уже воплотились ,родились в России.Вот такое селяви.
Откуда оно взялось, западные филологи даже не говорят. Но я человек простой: давайте предположим идиотский вариант – что англичане это слово взяли у кого-то и со временем исказили. Тогда, если RE – приставка, означающая «повторение», и англичане взяли эту приставку у кого-то, то за тысячу лет она могла стать только короче (вспомним филологический закон). Значит, можно предположить, что изначально она была длиннее. Так вот, во всём мире есть только одна приставка, которая значила то же самое, но была длиннее – русская ПЕРЕ-! Л и Р – взаимозаменяемые согласные из одной цепочки. Переписываем слово по-русски – ПЕРЕ-ВоР-оТ. REVOLT в переводе означает «переворот, бунт» – так кто у кого заимствовал? И «загадочное Т», на котором спотыкаются все английские лингвисты, оказывается самым обычным русским суффиксом. Таких примеров невероятно много. – А с какой стати англичанам, живущим на острове далеко от нашей необъятной родины, пробавляться русскими словами – у них своих не было? – Англичане вполне могут оказаться потомками древних русичей. Есть совершенно официальные данные (которые, правда, часто замалчиваются) о том, что саксы – предки англичан – пришли не откуда-нибудь, а с реки Волги. В научном мире это аксиома. Саксы – это множественное число от слова «сак». То есть на Волге они были САКами. Далее – по закону об укорачивании слова при переходе в другой язык – делаем вывод, что это слово могло быть изначально длиннее. Я не вижу другого объяснения происхождения слова САКИ, кроме как от урезанного РУСАКИ. Мат придумали не татары – Хорошо, а как же другие языки? Вы же не утверждаете, что знаете все языки на свете? – Не утверждаю. Но я знаю много языков. Могу спокойно общаться на английском, французском, итальянском, немецком, шведском, польском. Японский знаю, но не говорю. В университете учил древнекитайский, в юности серьёзно занимался хинди. Поэтому я могу сравнивать. Вот вам пример. Возьмём латинское слово SECRET (секрет, нечто скрытое). Весь мир пялится на это слово, но происхождение его неизвестно. Кроме того, оно не раскладывается на составляющие – нет ни приставки, ни суффикса. Некоторые усматривают всё тот же «загадочный суффикс Т». Самые лихие западные филологи выделяют корень CR – это латинское CER, «видеть». Но с какой стати «секрет», то, что прячут, базируется на корне «видеть»? Это абсурд! Я делаю иначе – я наглею и пишу эти же буквы по-древнерусски – СъКРыТ. И получаю полное сходство значения, явную приставку С, прекрасный корень и наш родной суффикс.
Помните, что гласные для филологии совершенно не важны. Что такое ад и рай – А вы смогли что-нибудь расшифровать? – Очень интересные вещи. Например, только в русском языке весь окружающий человека мир был описан при помощи одного слога с корнем БЛ (учитывая цепочки чередования согласных). Что было вокруг древнего человека? БоР, МоРе, ПоЛе, БоЛото, ПаР (так раньше называли воздух) и так далее. Весь животный мир описан по геометрическому признаку только в русском языке: в других языках это вырванные из контекста слова, в нашем же они складываются в систему. Живых существ описали с помощью трёх корней, которые являются формами тела. Например, всё КРуглое описано с помощью корня КР/ГЛ и его производных – ГоЛова, ГЛаз, ГорЛо, КоЛено, ГоЛень. Дальше – только в русском языке человек был выделен из остального животного мира по главному признаку – разуму. Разум находится в голове, которая раньше имела ещё одно название – ЧЕЛО. Как же нас выделили из мира – нас назвали ЧЕЛО-век! – Так что же, из самого языка наши предки получали знания о мире? – Наши предки всё знали, потому что всё было описано в языке просто. Рай – это ничто иное, как урезанный КРАЙ, где всё здорово и классно. Ад – это просто то, что ПОД нами. Вспомним слово «звезда» – свет-да – задолго до телескопов люди, говорившие на русском, знали, что звёзды не просто дырки в небе, а то, что светит, излучает свет! – Вы сказали, что язык был создан искусственно. А зачем вообще его было создавать? Любовь ведь вполне можно было выразить в количестве убитых мамонтов. – Русский язык на этот вопрос тоже отвечает. Помните знаменитую фразу Тютчева: «Мысль изречённая есть ложь»? Что хотел сказать поэт? Я вам покажу. В русском языке есть три глагола, означающих процесс речи – говорить, сказать, изрекать (или излагать). Но что интересно, только в русском языке три глагола, означающие враньё, имеют те же самые корни: гоВоРить – ВРать, изЛаГать/изЛОЖить – ЛГать/ЛОЖь, сКАЗать – исКАЗить. Язык был создан изначально не для обмена информацией, а как инструмент её искажения, способ влияния. Сейчас, конечно, мы уже пользуемся им для общения. Однако будьте уверены – из всех народов мира только мы говорим на самом прямом потомке праязыка. – И кто же его создал? – Те, кто создал человечество. Эти слова считаются заимствованными русским языком в последние столетия. Однако Александр Драгункин убеждён в их русском «происхождении». ГаЛаКтика – от русского диалектного «ГаЛаГа» (туман) ДоЛлар – от ДоЛя КаЛьКулятор – от сКоЛьКо ЛаБоратория – от РаБота (Л и Р чередуются) ЛеДи – от ЛаДа (древнерусская богиня) HoTel (отель) – от ХаТа НеГР – от НеКРасивый эЛеМенТ – от неЛоМаТый сМоГ – от МГла ГЛоБус – от КоЛоБок (Г и К чередуются)
Откровение святого Иоанна Богослова (Апокалипсис) 13 глава1 И стал я на песке морском, и увидел выходящего из моря зверя с семью головами и десятью рогами: на рогах его было десять диадим, а на головах его имена богохульные. 3 И видел я, что одна из голов его как бы смертельно была ранена, но эта смертельная рана исцелела. 11 И увидел я другого зверя, выходящего из земли; он имел два рога, подобные агнчим, и говорил как дракон. 12 Он действует перед ним со всею властью первого зверя и заставляет всю землю и живущих на ней поклоняться первому зверю, у которого смертельная рана исцелела; 14 И чудесами, которые дано было ему творить перед зверем, он обольщает живущих на земле, говоря живущим на земле, чтобы они сделали образ зверя, который имеет рану от меча и жив. 16 И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, 17 и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.На майловском ресурсе встретила сегодня, – 27.08. такой вопрос:
Знак действительно отвечает признакам, указанным в Апокалипсисе:Положен на правую руку Семь голов (отростков ) Рога на головах (выросты на отростках) Одна голова “имела смертельную рану от меча, но исцелела”.Из вопроса автора следует, что приснилась на левой. Но если, как он пишет, изображена на ладони, то, судя по рисунку, все-таки на правой.Картинка мало похожа на зверя и вообще на какое-то существо, но интересно, что это совершенно точное графическо-лексическое изображение (не знаю, есть такой термин? Если нет, пусть будет)Отросток – так мог бы назвать голову неизвестного ему существа человек, незнакомый с его физиологией. Выросты (синонимы – наросты, шипы, рога). “Рога – это костные выросты, покрытые шерстью или твердым роговым слоем, являются придатками черепа”.Выростов на отростках побольше десяти (вроде четырнадцать), но скорее всего во сне их действительно было десять. Вряд ли он считал их во сне и отобразил, вероятно, по памяти некоторое количество штук.ЧТО ЖЕ ЭТО ЗА ЗВЕРЬ?Вопрос, что же это за Зверь из Апокалипсиса до сих пор остается открытым. Ответчик, давший автору вопроса ответ предположил что это доллар. Я сначала сказала фи, но поразмыслив, нашла это предположение небезосновательным:Голов действительно семь (на банкнотах). Один из изображенных на банкнотах президентов действительно получил смертельную рану (правда не выжил). Возможно, это о чем-то другом, – крахе доллара, пришедшегося на правление одного из президентов, но восстановлении.2 Зверь, которого я видел, был подобен барсу; ноги у него – как у медведя, а пасть у него – как пасть у льва; и дал ему дракон силу свою и престол свой и великую власть. 3 И видел я, что одна из голов его как бы смертельно была ранена, но эта смертельная рана исцелела. И дивилась вся земля, следя за зверем, и поклонились дракону, который дал власть зверю, 4 и поклонились зверю, говоря: кто подобен зверю сему? и кто может сразиться с ним?Прослеживаются аналогии с государствами – Зверь (Америка), власть которой дал Дракон (Англия). Дивилась вся земля следя за Америкой, и поклонилась Англии, которая дала Америке власть. И поклонились Америке, говоря, кто подобен ей и кто может сразиться с ней?11 И увидел я другого зверя, выходящего из земли; он имел два рога, подобные агнчим, и говорил как дракон. 12 Он действует перед ним со всею властью первого зверя и заставляет всю землю и живущих на ней поклоняться первому зверю, у которого смертельная рана исцелела;
Англия заставляет всех зависеть от доллара.Еще – “подобен барсу” – устройство государства подобно какому-то другому, сравниваемому с барсом, – “ноги у него как у медведя” – в последнее время выясняется, что Россия большое участие в создании Америки принимала, – “пасть как у льва” – возможно, внешняя политика или что-то декларативное как у государства сравниваемого со львом. “Зверь выходящий из воды” – из-за океана, Америка расположена на другом континенте. “Зверь, выходящий из земли” – местное государство – Англия.ПРОРОЧЕСТВО О 44-М ПРЕЗИДЕНТЕИзвестно Пророчество о последнем 44-м президенте. Если бы и в Откровении речь шла об этом числе, но здесь 42.5 И даны были ему уста, говорящие гордо и богохульно, и дана ему власть действовать сорок два месяца.Но если рассматривать как – действовать 42 месяца (что именно понимается под месяцем, не ясно, но можно предположить, что это – тем или иным образом – о людях), а 43-й последний.Читала как-то, что американцы попытались сломать пророчество, избрав одного из президентов два раза, с перерывом в срок (Гровер Кливленд, считается 22-ым и 24-ым Президентом), вследствие чего в мистическом смысле стало не совсем понятно как считать последующих, и какой теперь Обама 43-й или 44-й.Интересно то, что это их действие, получается, не то что не изменило пророчество, а наоборот, согласовало его. Обама 44-й по пророчеству, в котором говорится о президентах (должность, а не человек). И 43-й по Апокалипсису (если предположить, что это о людях).P.S. Хотя, в любом случае, вероятно, здесь несколько уровней шифровки, и не одно значение. P.P.S. Случай довольно любопытный, мне кажется. Интересно значение сна и знака.
— Вот вы говорите, что слезы людские — вода? — Да. — И все катаклизмы проходят для вас без следа? — Да. — Христос, Робеспьер, Че Гевара для вас — лабуда? — Да. — И вам все равно, что кого-то постигла беда? — Да. — И вам наплевать, если где-то горят города? — Да. — И боли Вьетнама не трогали вас никогда? — Да. — А совесть, скажите, тревожит ли вас иногда? — Да… — Но вам удается ее усмирить без труда? — Да.— А если разрушили созданный вами семейный очаг? — Так… — Жестоко расправились с членами вашей семьи? — И?.. — И вам самому продырявили пулею грудь? — Жуть! — Неужто бы вы и тогда мне ответили «да»? — Нет! — А вы говорите, что слезы людские вода? — Нет! — Все катаклизмы проходят для вас без следа? — Нет! — Так, значит, вас что-то тревожит еще иногда? — Да, Да, Да…Леонид Филатов
дороги Черкащина, я чуть машину не разбил одно только подумал, а как ночью то они тут едут.... и еще рассмешило когда уже выезжал на Харьковское шоссе на эту дорогу заезжала авто с датскими номерами ЕС
1848Diana(Сегодня 15:33)Возможен крымский вариант присоединения для Донбасса
Не согласна с Ищенко. Если бы Россия хотела забрать Донбасс, то забрала б его в целом состоянии. А если целым не забрала, то на хрена он ей нужен в руинах? Инфраструктуры нет, рабочие руки разбежались, что там забирать? Голую территорию? Она никакой ценности не представляет, так что... не думаю.
Хотелось бы поделиться инфой, что бы сломать некоторые ваши иллюзии. Хотя с Феникс соглашусь. Рфии донбас нафиг не упал, так как у власти сами знаете кто. А Русскому миру Донбас нужен, так как выживают там наши люди, которых хотят уничтожить кремлядь с одной стороны и фашики укропа с другой. Жыдва короче. Всё делается ради бабла, поймите пожалуйста эту простую вещь. Ну а теперь бомба. В марте 2014 года Захарченко, работая титушкой у украинской власти, выходил на площадь против русского народа.
Захарченко поставил свою подпись под протоколом минской капитуляции. Захарченко как гарант выполнения минской капитуляции. Поэтому хитрые тролли нарядившиеся якобы сочувствующими за Новороссию так усердно желают обелить гаранта Минска- Захарченко. —---------— С самого начала антимайдана на Донбассе существовали две "партии" - идеалисты-революционеры разных политических направлений и титушки, то есть бандиты донецких олигархических кланов. По началу титушки вынуждены были плестись в хвосте революционного движения, сдерживая его. Но затем, получив поддержку из Кремля, титушки вместе со всяким ворьем совершили переворот в Новороссии, пошли на минский сговор и на постепенную ликвидацию революционных завоеваний. Эти два лагеря непримиримы. Главное для революционеров - идеалы свободы Донбасса и счастья его трудового народа. Главное для титушек - деньги и уже в зависимости от этого все остальное. Ситуация складывается таким образом, что на страже предательских минских соглашений стоят титушки, воры и как ни странно... многие коммунисты, которые ради своего тактического выживания пошли на союз с титушками. Уничтожив власть титушек революционеры уничтожат минский сговор, уничтожая минский сговор, ликвидируют власть титушек. Другого выбора нет. Хотя есть... Смерть Источник
После ухода "великана" будут бороться и сменять друг друга "несколько тиранов". Правитель "наполовину лысый и наполовину волосатый", "карлик с черным лицом", что принесет многие бедствия. На время вернется "меченый", а потом появится некий "шлемоносец", "златовласая жена" и, наконец, в XXI веке - "великий Гончар", которому суждено "долгое и блаженное правление" и с которым Немчин связывает новую монархию.
Интересно, а этот Шлемоносец случайно не носитель чемоданов по фамилии мамы Шеломов. Слышал версию, от одной женщины на ЗХЖ, что Шеломов произошло от носителя шлема Ну такой головной убор у солдат и мотоциклистов. Мне кажется корень Шелом
1
"неудачный клон Гитлера" словно эксперимент пошёл не так 
. 
Возможен крымский вариант присоединения для Донбасса
